Dimon
Игра Война – это не симулятор боя, а онлайн стратегия. В игре существуют игровые условности и этим она кардинально отличается от многих с первого взгляда похожих играх. Формула боёвки не афишируется разработчиками и игрокам предоставляется возможность методом проб и ошибок, приобретая опыт, разбираться в игровых моментах, в том числе и последовательностях юнитов. Да, это не просто махаловка, тут, знаете ли, надо проявлять способности содержимого головы, как минимум

У меня возникло ощущение, что вы совершенно безграмотны в элементарном: не удосужились почитать ни блог разработчиков, ни игровые советы (вкладка СОВЕТЫ), ни темы форума (например, эту)

Конечно, как же без них!

Леонид
полностью согласен с этим мнением и поддерживаю. Я в этом же контексте предложил брать побеждённого вместе с его городами в плен на какой то срок. В ветке про апгрейд игры.

Отредактировано Седая Борода (2013-09-25 10:04:48)

В том то вся и соль, что не используем их не по незнанию, а в силу их бесполезности на высоких уровнях, поскольку в процессе игры они становятся ненужными, как пример - слабые юниты (ополченцы, спецназ и тд). Лично у меня сейчас в войсках нет грузовиков, ополченцев, спецназа, ударных автомобилей и зенитных установок. Основными боевыми единицами являются вертолеты. В зависимости от ситуаций используются истребители, бомбардировщики и тд.

Если б система строилась иначе, к примеру, истребитель (и бомбардировщик) пролетали мимо баррикад (и дымовой завесы), а ополченцы (и спецназ) спокойно обходили беспилотник-шпионы (и противотанковые ракеты), то тут уже имеет смысл покупать разные виды войск, и строить тактику нападения: чем нападать на противника, какой наиболее подходящий вид войск использовать, проведя при этом изначально разведку.

Обороняющийся так же выстраивает тактику обороны. Он может построить дополнительные виды обороны или прислать подкрепление из соседнего города ("обманный маневр"), за счет чего разгромив войска противника более сильными и подходящими юнитами.

Отредактировано Range (2013-09-25 17:05:33)

О, как! Ну ладно, может дорасту до высоких уровней, так пойму в чем соль

А лично у меня есть )))) Я их использую ежедневно. Грузовики для транспортирки ресурсов, ударники для атак на безов при сборе дани в виде ресурсов, зенитки те же вертолеты хорошо гасят)

Если бы вы имели опыт в использовании различных тактик, тогда у вас и вариантов рассуждения было бы гораздо больше )

разгромить армию противника наспех построенными юнитами обороны? сильнО! ))

Ок, бум ждать и надеяться на положительный результат

Право ваше)) Но я немного отойду от темы и поясню, почему и когда грузовик становится бесполезным звеном в войсках, по крайней мере для большинства игроков (данные взяты из наблюдений и по опросу игроков, в том числе игроков союзных альянсов), имеющих уровень казарм, позволяющих строить вертолеты.

В математике есть такая мера, называемая среднее арифметическое. Будем выводить это самое среднее арифметическое путем метода индукции, рассмотрев все плюсы и минусы двух сравниваемых видов войск. Так вот, чтобы далеко не бегать, объясню популярно: если кто заинтересован в игре, тот наверняка испробует разные варианты, комбинируя виды войск и их атаки при различных условиях. Я не исключение. Да - грузовики дешевые, да - они могут перевозить 2000 ресурсов за единицу, хотя по мощи и являются самым слабым, то есть как раз этот вид войск рассчитан для транспортировки.

Вертолеты: скорость на 800 единиц выше, мощь на 28 единиц выше, загрузка на 500 единиц меньше, и по ресурсам, соответственно, затратнее при равных количествах. Однако их цена и загрузка компенсируются скоростью и мощью в последующем. А поскольку основной мерой в игре является мощь (отдельная тема для дискуссии, попрошу не цитировать в этой теме этот текст), для начала остановимся на этом показателе, но вы скажете, что это ведь не главное в транспортировке, в чем будете правы. Мощь, скорее, является как дополнение к скорости, к примеру, при атаке. При чем тут скорость? Игра происходит в реальном времени. Тут нет пошаговой боевки, как в игре "Герои", так что тут скорость является чуть ли ни важным показателем после мощи. Но в нашем случае речь зашла о транспортировке, значит за показатель берем количества транспортируемых единиц. Количество транспортируемых единиц взаимозаменяется количеством посылаемых юнитов за одно действие. При таком раскладе мы ничего не теряем, в добавок получаем время, пускай даже если на 5 минут быстрее войска доберутся до заданной точки, а так же войска быстро вернутся обратно, в совокупности получаем дополнительные 10 минут для совершения очередной атаки или отгрузки награбленных ресурсов в другой город. Вертолет, на мой взгляд, становится рациональнее грузовика.

А как известно, если один и тот же метод постоянно использовать, последующие другие методы становятся просто ненужными (теряют свою актуальность), а значит впоследствии будут ненужными.

Я это знаю, и спецом отделил подобные моменты предложением: В зависимости от ситуаций используются истребители, бомбардировщики и тд.

Открою вам мааааленький секрет: вариантов может быть до бесконечности, на сколько хватит воображения А те что я указал в тексте являются всего-навсего примерами. Мне важно было донести основную мысль, что я и сделал, а уже сколько у меня других различных тактик зависит от ситуации и возможностей игрового процесса, который я попытался изобразить в примерах

А главное - эффективно на данной стадии игры, ведь особо заморачиваться не надо! ))
А вообще по существу: а почему бы и нет? Почему бы и не разгромить наспех? Ведь в этом то как раз и заключается принцип всех стратегических игр, то есть, от того, как построит свою тактику игрок, зависит дальнейшее существование его войск. Новички (и не только) именно так и поступают - посылают все свои войска на противника, который в десятки раз превышающий его самого. Чаще таким игрокам везет - у противника по умолчанию скрыты войска. Если нет, моментальное обнуление с потерей интереса к игре (три таких случая точно знаю). Тут к бабке-гадалке не ходи, всё до банальности понятно же